فایل پاورپوینت کامل وقوع آشوب و خشونت پس از انتخابات آمریکا

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل وقوع آشوب و خشونت پس از انتخابات آمریکا :

نشریه فارن پالیسی در گزارشی با عنوان «خشونت های انتخاباتی در آمریکا تهدیدی روشن و حاضر است»، نوشت: روزنامه نگارانی که وقوع خشونت ها در انتخابات را پوشش می دهند معمولا بیشتر از کنوشا به کنیا توجه دارند. ناآرامی های گسترده داخلی، خشونت سیاسی مرتبط با انتخابات و درخواست ها برای آغاز جنگ داخلی در کشور های شکننده یا کشور هایی با سران اقتدارگرا که مایلند مجموعه ای از مسائل امنیتی را علیه مخالفان و به طور کلی افراد غیرنظامی در پیش بگیرند، امری رایج محسوب می شود. نهاد های دولتی آمریکا، بنیاد ها و سازمان های بین المللی در تلاش برای زیر نظر گرفتن نظرسنجی ها و همچنین کمک به گروه های صلح طلب برای سازماندهی و اعمال فشار بر رژیم ها به منظور اطمینان یافتن از انتقال صلح آمیز قدرت هستند.

اما در ماه نوامبر امسال، اوضاع متفاوت است. در حالی که آمریکایی ها برای انتخاب رئیس جمهور بعدی خود رأی می دهند، کارشناسان و سازمان های دولتی در مورد خطرات مرتبط با خشونت ها هشدار می دهند. ما بر سر این موضوع توافق داریم که وقوع خشونت امری محتمل است، اما خشونت ممکن است به ارعاب رأی دهندگان در چند حوزه اخذ رأی محدود شود. با وجود این، خطر وقوع حملات خونین تر، به ویژه از سوی افراط گرایان سفیدپوست و ضد دولت، علیه جوامع اقلیت و سیاستمداران وابسته به حزب دموکرات وجود دارد. شکست دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در نظرسنجی ها و تلاش برای غیر قانونی جلوه دادن نتایج انتخابات، خطر مرتبط با خشونت ها را ممکن است افزایش دهد.

بخشی از پیچیدگی هایی که نهاد های مبارزه با تروریسم باید آن را مد نظر قرار دهند شامل ماهیت متنوع تهدید های احتمالی می شود. طی دو دهه گذشته، آمریکا بر این باور بوده است که مقابله با تروریسم چیزی است که در خارج از کشور علیه گروه های سلفی همانند القاعده و داعش اتفاق می افتد. در اینجا چند رویداد مهم در خاک آمریکا روی داده که از سوی افراط گرایان خشونت طلب داخلی انجام شده است، همانند بمب گذاری در ماراتن بوستون، حملات در سن برناردینو و کشتار در یک باشگاه شبانه در اورلاندو.

آمریکا توانایی کافی برای کنترل خشونت سیاسی داخلی را ندارد

اما اکنون این مسئولیت به سوی ملاحظات داخلی سوق یافته است و این در حالی است که با توجه به نبود فهرست تروریستی در داخل و پیچیدگی های سیاسی که خشونت سیاسی داخلی اغلب به دنبال دارد، آمریکا توانایی کافی برای کنترل آن را ندارد. افراط گرایان در هر دو طیف وجود دارند و تهدید های ناشی از گروه راست افراطی بسیار خطرناک تر از چپ گرایان افراطی ارزیابی می شود.

برتری طلبان خشونت طلب سفیدپوست و نئونازی ها مخوف ترین مظهر این تهدید هستند، اما گروه هایی همانند اوث کیپرز Oath Keepers, بوگالو بویز Boogaloo Bois و طیفی از گروه های کمتر شناخته شده تر که در عین حال فعالیت های جدی را در پیش می گیرند همانند شبه نظامیان ضد دولتی که در همه ایالت آمریکا هستند نیز وجود دارند. بیشتر این شبه نظامیان از طرفداران سرسخت اصلاحیه دوم قانون اساسی هستند، به شدت مسلحند، به طور منظم آموزش می بینند و در تلاش برای جذب اعضای فعال از میان مأموران مجری قانون و دارای تجربه نظامی هستند.

بر اساس توطئه اخیر برای ربودن گرتچن ویتمر، فرماندار میشیگان، آن ها اهداف جاه طلبانه ای را دنبال می کنند و تمایل دارند خطرات جدی همانند آدم ربایی و آسیب رساندن به یک شخصیت مهم سیاسی در آمریکا را به جان بخرند. همین شبکه شبه نظامیان نیز ظاهرا نقشه ربودن رالف نورتهام فرماندار ویرجینیا را کشیده بودند.

از سوی چپ گرایان نیز تهدید هایی وجود دارد که احتمال درگیری بین طرفداران ترامپ و طرفداران آنتیفا را افزایش می دهد. شمار زیادی از حامیان آنتیفا رئیس جمهور آمریکا را فاشیست می دانند و می توانند انگیزه بیشتری برای اقدامات شدیدتر از جمله خشونت -در پی پیروزی ترامپ در انتخابات- داشته باشند. ترامپ بار ها به آنتیفا حمله کرده و این جنبش را بسیار بزرگتر و خطرناک تر از واقعیت ترسیم کرده است. با وجود این، ترامپ با ارائه تهدید هایی در ارتباط با قرار دادن نام گروه آنتیفا در فهرست سازمان های تروریستی، اعضای این جنبش را کاملا در زیر مجموعه جناح راست افراطی قرار داده است که این اقدام می تواند سبب ایجاد درگیری های مستقیم در روز برگزاری انتخابات و بلافاصله پس از آن شود.

ماهیت خود این گروه ها و شبکه ها سبب پیچیده تر شدن هرگونه ارزیابی در ارتباط با این تهدید می شود. تهدید ناشی از برتری طلبان سفیدپوست و افراط گرایان ضد دولت شامل سطح بالایی از تمرکز زدایی نیز می شود. گفتگویی مداوم در شبکه های اجتماعی در ارتباط با این موضوع وجود دارد که سبب ایجاد یک اکوسیستم افراط گرایانه گسترده تر شده است، اما اعضای گروه های سازمان یافته تنها بخش کوچکی از این جامعه را نمایندگی می کنند. در این اکوسیستم، دامنه این دشمنان گسترده است که شامل مهاجران، یهودیان، مسلمانان، سیاه پوستان و به طور کلی لیبرال ها می شود.

این دامنه سبب می شود پیش بینی در ارتباط با اهدافی که بیش از همه در معرض خطر قرار دارند و همچنین نحوه دفاع مناسب از آن ها دشوار شود. انگیزه های فردی اغلب با تبلیغات گسترده تر و الگو های رفتاری مسلط بر جنبش ادغام می شوند. به دلایل مشابه، این حملات احتمالا محلی خواهند بود – و شامل یک مسجد یا کنیسه نزدیک محل زندگی مهاجم احتمالی می شود- تا اهدافی که از سوی رهبر یک گروه انتخاب می شود تا تأثیر روانی حداکثری داشته باشد.

ممکن است خود ترامپ سعی در تحریک خشونت ها داشته باشد

از آنجا که خود ترامپ ممکن است سعی در تحریک خشونت ها داشته باشد، یا حداقل به طور غیرمستقیم نشان دهد که با آن ابراز همدردی می کند، این موضوع به اقدامات خاص خود او بستگی دارد.

اینکه بگوییم لفاظی های رئیس جمهور مبتنی بر دمدمی مزاجی اوست، مسئله ای قابل تأمل محسوب می شود. او مرتباً اعلام کرده است که با گروه هایی همانند کیو اِی نون QAnon، پراود بویز Proud Boys و سایر منابع بالقوه خشونت ابراز همدردی می کند تا این که بخواهد بگوید تلاش روسیه را برای تضعیف انتخابات متوقف می کند. ترامپ در عین حال در اظهاراتش به صورت منسجم عمل نمی کند و این احتمال وجود دارد که او در