فایل ورد کامل پاورپوینت جایگاه انصاف در حقوق تجارت بین الملل

---

بخشی از متن فایل ورد کامل پاورپوینت جایگاه انصاف در حقوق تجارت بین الملل :

Normal
۰

false
false
false

EN-US
X-NONE
AR-SA

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Table Normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:”Calibri”,”sans-serif”;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

مقدمه

بررسی جایگاه «انصاف » در حقوق تجارت
بین الملل مستلزم شناخت آن و زمان پیدایش آن در حقوق انگلستان است . با این وصف،
«انصاف » به عنوان یک منبع و اصل حقوقی، نه تنها در حقوق تجارت بین الملل، بلکه در
ابعاد دیگر حقوقی، دارای اثر و نقش است

.

اصل انصاف به تدریج، در حقوق تجارت بین الملل
اهمیت پیدا کرد و از حقوق داخلی انگلستان پا فراتر نهاد و در دعاوی تجاری
بین المللی نیز از خود نقش مهمی آشکار ساخت

.

امروزه در اختلافات تجاری بین المللی، اصل
«انصاف » مورد توجه واقع می شود، به خصوص آن جا که طرفین یا اطراف نزاع خواهان اعمال
این اصل بوده باشند . در مواردی نیز که طرفین فاقد موافقت نامه برای حل و فصل
اختلافات خود باشند، ممکن است این اختیار را به داوری بین المللی یا مرجع قضایی
بین المللی واگذار نمایند

.

«

انصاف » یکی از اصول کلی حقوق است که در صورت بروز اختلاف میان طرفین معامله،
به تنهایی و یا همراه دیگر منابع حقوقی (قانون، کنوانسیون، عرف وغیره، بسته به مورد)
برای رفع منازعه ارجاعی به قاضی یا داور، مورد استناد قرار می گیرد و اختلافات
فیمابین بر اساس همین اصول کلی حقوقی حل و فصل می گردد . این گونه شروط، به ویژه
در قراردادهای منعقد میان یک دولت یا شرکت دولتی از یک سو و یک رکت خصوصی خارجی از
سوی دیگر، یافت می شوند

.

در این تحقیق، به جایگاه انصاف در ابعاد
گوناگون در حقوق تجارت بین الملل توجه شده است

.

۱- «

انصاف » در لغت و
اصطلاح

«

انصاف » مصدر عربی، به معنای داد دادن، عدل و داد کردن، راستی کردن، به
نیمه رسیدن، نیمه چیز گرفتن و میانه روی است

. ^(۱)

«

نصفت » نیز به معنای «انصاف » ، «عدل » و «داد» است

. ^(۲)

فرق «انصاف » و «عدل » : «ان الانصاف اعطاء
النصف، والعدل یکون فی ذلک و فی غیره; تری ان السارق اذا قطع قیل: انه عدل علیه و
لایقال انه انصف

.» ^(۳)

ترجمه: «انصاف » عبارت از «نصف » عطاکردن است
و «عدل » دارای معنایی اعم می باشد

.

گاهی عدالت به معنای «نصف عطاکردن » است و گاهی با
غیرنصف عطاکردن، عدالت رعایت می شود . موقعی که دست سارق قطع می گردد، گفته می شود
که عدالت در حق او رعایت شده است ولی گفته نمی شود که مورد انصاف قرار گرفته است

.

انصاف – در اصطلاح – یکی از اصول کلی حقوق
است که در صورت بروز اختلاف، از جمله اختلافات تجاری میان طرفین معامله، برای رفع
منازعه ارجاعی به قاضی یا داور، مورد استناد قرار می گیرد

. ^(۴)

۲-

فرق اصل «انصاف »
با «عدل و انصاف

»

رعایت «عدل و انصاف » پایه ای است برای صدور
رای توسط یک مرجع بین المللی بر اساس عدل و انصاف . ماده ۳۸ اساس نامه دیوان
بین المللی دادگستری از «رعایت عدل و انصاف » به عنوان وسیله ای برای جای گزینی
قواعد حقوقی، معاهدات و عرف، که معمولا از آن ها برای تصمیم گیری استفاده می شود
یاد می کند . اما یک پرونده فقط با رضایت طرفین دعوای مطرح شده در محکمه قضایی
می تواند «با رعایت عدل و انصاف » حل و فصل گردد

.

«

رعایت عدل و انصاف » تا حدی مفهومی مشابه مفهوم حقوقی انگلو امریکایی اصل

«

انصاف » دارد . «رعایت عدل و انصاف » مفهوم
گسترده تری از «انصاف » دارد و به دادگاه اختیار عمل وسیع تری داده، آن را مجاز
می دارد در صورت استنباط برقراری عدالت، قضیه را با در نظر گرفتن ملاحظاتی غیر از
قواعد حقوقی (و حتی مغایر با این قواعد) حل و فصل کند . گرچه اصل انصاف در مواردی
اعمال شده، اما نه دیوان دایمی دادگستری بین المللی و نه جانشین آن دیوان
بین المللی دادگستری تاکنون پرونده ای را با رعایت عدل و انصاف حل و فصل نکرده اند
(. به عنوان مثال، در دعوای بین هلند و بلژیک بر سر تغییر مسیر رودخانه میوز، که
در سال ۱۹۳۷ توسط دیوان دایمی دادگستری بین المللی حل و فصل شد و همچنین در پرونده
فلات قاره دریای شمال، که در سال ۱۹۶۹ توسط دیوان بین المللی دادگستری مورد رسیدگی
قرار گرفت، اصل انصاف به اجرا درآمد

) .

دیوان های داوری در پرونده هایی همچون دعوای
سرخ پوستان کایوگا در سال ۱۹۲۶، مساله مرزی گواتمالا و هندوراس در سال ۱۹۳۳ و در
جنگ گران چاکوبین بولیوی و پاراگوئه در سال ۱۹۳۸ به اصل «رعایت عدل و انصاف » توسل
جسته اند . عدم استفاده نسبی از این اصل نمایانگر کراهت کشورها از اعطای چنین
اختیار وسیعی به یک مرجع بین المللی است

. ^(۵)

۳-

تاریخچه مختصری از
اجرای اصل انصاف

«

انصاف » دومین منبع حقوق انگلیس است . این همان انصاف

)

equit e

در حقوق فرانسه نیست . انصاف نه نوعی شیوه
قضاوت، بلکه مجموعه ای معین از قواعد حقوقی است

.

ایجاد قواعد حقوقی مزبور زاییده یک دلیل
تاریخی است . برای اقامه دعوی بر طبق قواعد کامن لا، مدعی در انگلستان، باید قراری
که منطبق با دعوایی شناخته شده باشد، تحصیل نماید . این نظام علی رغم اختیار قضات
برای صدور قرارهای جدید، به بی عدالتی منجر می شد . برخی اشخاص – ابتدا شخصیت های
بزرگ و سپس افراد عادی – عادت به ارسال شکواییه به شاه کرده بودند و چون شاه شخصا
شکواییه ها را مورد رسیدگی قرار نمی داد و آن ها را به مهردار،

(chancelier)

ارجاع
می داد، شکایت کنندگان مستقیما به مهردار، که به عنوان «حافظ وجدان شاه » اقدام
می کرد، متوسل می شدند

.

مهردار با احتراز از قواعد حقوقی، به اصل قدیمی رومی، که
طبق آن فرمانروا مقید به قانون نیست، توسل می جست . مهردار با دادن نوشته ای به
مدعی، به وی امکان رجوع به دادگاه را می داد . بدین سان، مهردار به مدعی، که ممکن
بود نتواند به تحصیل قرار مقدماتی برای طرح دعوی در محکمه کامن لا موفق شود، امکان
می داد تا در محضر وی اقامه دعوی کند

.

برای مثال، در صورت عدم ایفای تعهد، تنها
ضمانت اجرایی که کامن لا می شناخت، محکومیت متعهد علیه به پرداخت خسارت بود، در
حالی که در برخی موارد، ضمانت اجرای متناسب تری امکان دارد و آن اجبار متعهد به
اجرای عینی مورد تعهد خویش است . کامن لا این اجبار را مجاز نمی دانست . افراد با
مراجعه به مهردار، محکومیت متعهد را به ایفای تعهد خویش تحصیل می کردند و این همان
اجرای عینی تعهد،

(

Specific Performance)

می باشد; ضمانت اجرایی که کامن لا با آن آشنا
نبوده است

.

بدین سان، انصاف در کنار کامن لا به وجود آمد
. مهردار امکان اقامه دعوی را در مواردی که کامن لا مجاز نمی دانست و یا امکان
اجبار را در مواردی که کامن لا نمی توانست اجازه دهد، فراهم می ساخت . بدین روی، به
موازات کامن لا، قواعد تازه ای به نام «قواعد انصاف

»

،

(equitablerules)

و
ضمانت اجراهای جدیدی موسوم به ضمانت اجراهای انصاف،

(equitable remedies)

به وجود آمد

.

تا این زمان، انصاف در حاشیه کامن لا و بدون
برخورد با آن توسعه می یافت

.

انصاف، کامن لا را تکمیل و حتی اعمال آن را تامین
می کرد، البته با روش هایی که با روش های کامن لا متفاوت بود

.

اما طولی نکشید که مهردار ارباب رجوع محاکم
کامن لا را، به ویژه با تهدید به حبس، مجبور به تعدیل حقوق مکتسب از محاکم مزبور
کرد و بدین سان، انصاف به مبارزه ای بر ضد کامن لا برخاست . مبارزه آن ها به خصوص
در دوران سلطنت استوارت ها به شدت گرایید و در سال ۱۶۱۶ منجر به صدور فرمانی شد که
در آن جک اول اصلی را مقرر داشت که به موجب آن، در موارد تعارض «انصاف » و
کامن لا، غلبه با «انصاف » بود

.

 اشتراک گذاری در شبکه های اجتماعی، به دوستانتان معرفی کنید.