پاورپوینت فایل | مرجع دانلود فایل
توضیحات
فایل پاورپوینت فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری؛ راهکاری شایسته برای ارائههای موفق
اگر بهدنبال یک فایل ارائهی آماده با کیفیت بالا و طراحی حرفهای هستید، فایل فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری انتخابی مناسب برای شماست. این مجموعه شامل 27 اسلاید استاندارد و دقیق است که با هدف ارتقاء کیفیت ارائههای شما تهیه شدهاند.
دلایل انتخاب فایل فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری:
- طراحی ساختارمند و چشمنواز: هر اسلاید با دقت بالا و توجه به اصول طراحی گرافیکی تهیه شده است تا محتوای شما بهخوبی دیده و درک شود.
- آمادگی کامل برای ارائه: نیازی به ویرایش مجدد نیست؛ فایل فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری آمادهی استفاده در کلاس، جلسه یا کنفرانس است.
- سازگاری کامل با پاورپوینت: نمایش صحیح اسلایدها در تمامی نسخههای PowerPoint بدون بهمریختگی یا مشکل ظاهری تضمین شده است.
تولید شده با رویکرد حرفهای:
تمامی بخشهای فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری با هدف ایجاد یک تجربه کاربری روان و بینقص طراحی شدهاند. جزئیات با دقت بالا تنظیم شدهاند تا ارائهای حرفهای و تأثیرگذار داشته باشید.
توجه:
تنها نسخه رسمی فایل فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری از کیفیت کامل برخوردار است. نسخههای غیرمجاز ممکن است شامل اشکالات طراحی باشند و توصیه نمیشود از آنها استفاده شود.
با تهیه فایل فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری، سطح ارائههای خود را ارتقاء دهید و مخاطبان خود را تحت تأثیر قرار دهید
بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل مقایسه شئون و اختیارات فقیه حاکم در اندیشه امام خمینی و سید احمد خوانساری :
امام خمینی، نماد مکتب فقهی قم است که ادلهاجتهادی را نظام وار و بر محور مقاصد کلان شریعت می نگرند؛ وجوب تشکیل دولت اسلامی تحت ولایت مطلقه فقیه، بنیان اندیشه سیاسی ایشان است. سید احمد خوانساری نیز نماد مکتب نجف است که دقت عقلی او در فقاهت بیش از توجه به عرف می باشد، از آن جایی که ایشان ادلهاجتهادی را به صورت نظام وار و بر محور مقاصد شریعت نمی نگرند، بنابراین، دایره ولایت را صرفاً در افتاء، قضاء و حسبیه مضیقه می بیند. دولت و ادارهجامعه در اندیشهخوانساری مسکوت است. در عین حال، مشروعیت دولت از باب ضرورت و اضطرار و وجوب حفظ نظام اجتماعی که دلیل مشترک دولت عرفی و اسلامی است، از اندیشه وی قابل استنباط می باشد. هدف پژوهش حاضر مقایسه دو مکتب اجتهادی نجف و قم با روش تحلیلی و توصیفی، و از طریق مقایسه آرای امام خمینی و سید احمد خوانساری است.
در طلیعه مقاله می خوانیم: امام خمینی و مرحوم سید احمد خوانساری، دو فقیه و مرجع مسلم معاصر و به لحاظ علمی، از مشاهیر جهان تشیع در قرن اخیر هستند، یکی رهبر انقلاب جهانی اسلام و دارای مقبولیت عامه و دیگری هم بنابر گواهی آیت الله شیخ عبدالکریم حائری یزدی: «مجتهد بود، به هر معنا که اجتهاد را تفسیر کنیم؛ و عادل بود، به هر معنا که عدالت را معنی کنیم انصاریان خوانساری، ، ص امام خمینی ایشان را چنین معرفی می کند:
این عالم بزرگوار و مرجع معظم که پیوسته در حوزه های علمیه و مجامع متدینه مقام رفیع و بلندی داشت و عمر شریف خود را در راه تدریس و تربیت و علم و عمل به پایان رساند حق بزرگی بر حوزه ها دارد چه این که با رفتار و اعمال خود و تقوا و سیرهخویش پیوسته در نفوس مستعده مؤثر و موجب تربیت بود. امام خمینی، الق، ج، ص. )
آیت الله محمد هادی معرفت دربارهاین مرجع معظم می نویسد: «آن چه در میان علمای قم پس از فوت آیت الله بروجردی مسلم بود، اعلمیت ایشان بود. لذا افرادی چون امام خمینی سعی داشتند مرجعیت ایشان را پس از آیت الله بروجردی مطرح نمایند، اما ایشان نپذیرفت» (معرفت، ، ص )
امام خمینی و آیت الله خوانساری را می توان نماد دو مکتب فقهی قم و نجف دانست. این دو مکتب درباره حضور فقه و فقیه در سیاست، دو دیدگاه متفاوت دارند. پیروان مکتب نجف، ولایت سیاسی فقیه در زمان غیبت را به صورت نظام مند دنبال نمی کنند حال آن که ولایت و حاکمیت سیاسی فقیهان در مکتب قم طرفداران فراوانی دارد.
نگارنده به این نکته نیز واقف و معترف است که در شکل گیری اندیشه این دو فقیه، عوامل مختلفی از جمله پیش فهم ها و عوامل محیطی اثرگذار بوده اند؛ ولی در این مجال مختصر، تنها مبانی فقهی ای که در شکل گیری اندیشهفقهی به صورت مستقیم اثرگذار بوده است، معیار مقایسه آن دو قرار خواهد گرفت، این مقایسه درباره شئون فقیه واجد شرائط می تواند دارای اهمیت ویژه ای بوده و باعث غنای علمی و اجتهادی پیرامون این موضوع مهم شود،
در این مقاله، به این پرسش پاسخ داده خواهد شد که بین دیدگاه های دو فقیه مورد بحث درباره شئون و اختیارات فقیه جامع الشرایط در ابواب فقهی و حوزه عمومی و سیاسی، چه شباهت ها و تفاوت هایی وجود دارد؟ مبانی و پیامد هر یک از دو دیدگاه چیست؟
محورهای این مقاله عبارتنداز: – «مبانی نظریه امام خمینی؛ قاعده حفظ نظام؛ جامعیت و جاودانگی اسلام؛ ضرورت حکومت اسلامی؛ سیره عملی پیامبر و امیرالمؤمنان (ع)»، – «مبانی نظریه آیت الله خوانساری؛ اصل عدم ولایت؛ اصل لزوم عصمت حاکم اسلامی؛ اختصاص اجرای برخی از ابواب شریعت به امام معصوم»، – «شئون و اختیارات فقیه در باب عبادات؛ شئون و اختیارات فقیه جامع الشرایط در واجبات مالی؛ شئون و اختیارات فقیه در باب زکات؛ شئون و اختیارات فقیه در باب خمس»، – «شئون و اختیارات فقیه حاکم در باب عقود؛ شئون و اختیارات فقیه حاکم در باب “وقف”؛ شئون فقیه حاکم در باب نکاح»، – «شئون و اختیارات فقیه حاکم در حوزه مالکیت»، – «شئون و اختیارات فقیه حاکم در باب ارث»، – «شئون و اختیارات فقیه حاکم در باب وصیت»، – «شئون و اختیارات فقیه حاکم در باب قضاوت»، – «شئون و اختیارات فقیه حاکم در
- لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
- همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
- ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
- در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.
هنوز هیچ نقد و بررسی وجود ندارد.