فایل پاورپوینت کامل استراتژی جمهوری اسلامی ایران در برابر تهدیدات اخیر آمریکا

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل استراتژی جمهوری اسلامی ایران در برابر تهدیدات اخیر آمریکا :

سخنان حجه الاسلام والمسلمین دکتر حسن روحانی
نماینده مردم استان سمنان در مجلس خبرگان رهبری و دبیر شورایعالی امنیت ملی در هفتمین اجلاس رسمی دوره سوم مجلس خبرگان رهبری – مورخ ۲۱/۱۲/۸۰
همانگونه که مستحضرید رئیس جمهور آمریکا در تاریخ سه شنبه ۹ بهمن سال جاری (۲۹ ژانویه ۲۰۰۲) طی نطقی که در کنگره ایراد کرد با لحن توهین آمیزی جمهوری اسلامی ایران را مورد تهدید قرار داد و اتهاماتی بی اساس و تکراری را نسبت به دولت اسلامی ایران ایراد نمود . به دلیل شرایط جدید بین المللی و تهدیدات بی سابقه اخیر آمریکا نسبت به ج . ا . ا . ، ضروری است نوع تهدید و شیوه مقابله با آن مورد بحث و بررسی قرار گیرد . برای بیان وضعیت موجود و تشریح تهدیدی که پیش رو داریم، لازم است به عنوان مقدمه بحث، در ابتدا به فضای امنیتی آمریکا قبل از ۱۱ سپتامبر به طور خلاصه اشاره شود .
استراتژی امنیت ملی آمریکا تا سال ۱۹۹۱ بر مبنای وجود دو ابرقدرت جهانی تعیین شده بود . مبنای استراتژی نیز حداقل، نوعی توازن قوا بین دو قطب جهانی و حداکثر، تفوق بر رقیب بود . بعد از فروپاشی شوروی که اصطلاحا مبدا آن را فرو ریختن دیوار برلین می گویند، موضوع اساسی مورد بحث در زمینه امنیت ملی، مساله طراحی امنیت بر اساس جهان تک قطبی بود . بنابراین، لازم بود استراتژی نوینی برای امنیت ملی آمریکا طراحی شود . مقامات سیاسی – امنیتی آمریکا در این زمینه چنین می گویند:
«ما وارد دورانی شده ایم که باید بسیاری از نظرات اساسی که در آبهای یخ زده جنگ سرد ما را هدایت کردند مورد بازنگری قرار گیرند . ده سال پس از فروریختن دیوار برلین، یک شروع ناکافی در این بازنگری آغاز شد . بسیاری از واقعیت های نظامی، در حال دگرگونی است و این امر اندیشه ای جدی و متمرکز را می طلبد . واکنش ذهنی گذشته و عملکردی که پایه های استراتژیک ایالات متحده را در دوران جنگ سرد تشکیل می داد و ساختار نیروها بر آن مبتنی بود، برای عصری که فرا می رسد مناسب نیست . امنیت و صلح نسبی در قرن آینده، به پاسخ آمریکا و دیگر کشورها نسبت به روندهای در حال تغییر بستگی خواهد داشت .» ^(۱) استراتژی آمریکا پس از جنگ سرد
مقامات سیاسی – امنیتی آمریکا معروفترین استراتژیست های خود را جمع کردند و سه سال به اینها فرصت دادند تا شرایط جدید جهانی را مورد بررسی قرار داده و استراتژی جدید امنیت ملی آمریکا را تدوین کنند . بررسی این گزارش به طور رسمی از سال ۱۹۹۸ شروع شد و تا سال ۲۰۰۱ ادامه یافت . ^(۲) مجموعه این گزارش، بخشی از آن طبقه بندی شده است که در اختیار پنتاگون، شورای امنیت ملی آمریکا و کنگره است اما بخشی دیگر که غیرطبقه بندی شده و آشکار است، به صورت چند مجلد کتاب منتشر شده است . برای اینکه فضای امنیتی آمریکا قبل از حادثه ۲۰ شهریور برای ما روشن شود، چند قسمت کوتاه از این گزارش را ذیلا می آوریم . تفوق آمریکا در فن آوری پیشرفته
در بخشی از این گزارش آمده است که: آمریکا از لحاظ فن آوری پیشرفته باید همواره به عنوان قدرت برتر باقی بماند و آمریکا نباید به هیچ کشور صنعتی پیشرفته اجازه دهد تا در فن آوری های پیشرفته با آمریکا قدرت رقابت داشته باشد . استراتژی پیش بینی شده در سال ۱۹۹۲ که توسط پال ولفوویتز ^(۳) و لوئیس لیبی ^(۴) پیشنهاد شده، بدین شرح است:
«آمریکا باید از تسلط هر دولت معارض به مناطقی که منابع طبیعی آن مناطق به آن دولت اجازه دستیابی به قدرت قابل توجهی را می دهد جلوگیری نماید . مضافا، دولت آمریکا باید از تلاش هر کشور پیشرفته صنعتی در جهت به چالش طلبیدن رهبریت آمریکا و برهم زدن نظم اقتصادی و سیاسی تثبیت شده کنونی ممانعت به عمل آورد و علاوه بر این، اقدام لازم را در جهت جلوگیری از ظهور هر رقیب بالقوه برای این کشور در صحنه جهانی مبذول دارد .» ^(۵)
البته در بحث فن آوری، از میکرو الکترو مکانیک به عنوان فن آوری جدیدی که در صنعت نظامی کاربرد مهمی دارد، یاد شده است . این فن آوری حتی می تواند نقشی برتر از آنچه که امروز به عنوان سلاحهای کشتار جمعی مطرح می شود، داشته باشد . این فن آوری می تواند تجهیزات نوینی را به وجود آورد و لذا بر تفوق آمریکا بر دیگران در این فن آوری تاکید شده است:
«مخالفان می کوشند فن آوری فعلی ایالات متحده را مغلوب کنند، راه ها و فن آوری های نوین به کارگیری سلاح های موجود، ادامه برتری کنونی آمریکا را تضمین می کند . مثلا به کار گرفتن ابزارهای میکروالکترومکانیکی در فن آوری نظامی ایالات متحده می تواند برتری های کیفی مهم و تازه ای در دامنه ای گسترده از توانایی ها را فراهم آورد . زیرا توانمندی های جدید اطلاعات و ضد اطلاعات که از فن آوری زیستی (بیوتکنولوژی) سرچشمه می گیرند (از جمله استفاده از حشرات برای مقاصد معین) ممکن است در آینده ممنوع شوند .» ^(۶)
ضمنا هشدار داده شده که آنچه امروز به عنوان فن آوری پیشرفته در جهان مطرح است، ممکن است در سال ۲۰۱۵ یعنی ۱۴ سال دیگر، این فن آوری در اختیار بسیاری از کشورهای در حال رشد قرار گیرد، بنابراین، آمریکا باید به فکر ابزار نوینی در زمینه فن آوری پیشرفته باشد .
«کشورهای بسیاری برای به دست آوردن سلاح های مدرن، امروز از راهبردهای خاص پیروی خواهند کرد . تا سال ۲۰۱۵ این جنگ افزارها دیگر فن آوری برتر به شمار نخواهند آمد و ممکن است به صورت گسترده در دسترس قرار گرفته و در جنگ های محلی نقشی تعیین کننده داشته باشند .» ^(۷)
یکی از نکات جالبی که در گزارش مربوط به استراتژی جدید امنیت ملی آمریکا آمده، این است که از مخالفانی که به قصد انکار برتری ایالات متحده آمریکا فعالیت می کنند، به عنوان مخالفان آمریکا تعبیر شده است . یعنی اساسا از دید اینها هر کشور و یا قدرتی که در دنیا فکر می کند که آمریکا برتر نیست و با آن رقابت می کند، به عنوان مخالف ایالات متحده آمریکا تلقی می شود . ^(۸) تسلیحات کشتار جمعی
در این گزارش، در زمینه جنگ افزارهای کشتار جمعی بحث مفصلی شده است . از دید تدوین کنندگان این گزارش، گرچه دستیابی به جنگ افزار هسته ای ممکن است برای کشورهای در حال توسعه به زودی امکان پذیر نباشد، اما سلاح شیمیایی و میکروبی به راحتی برای این کشورها قابل دسترسی است و این مساله می تواند همراه بافن آوری موشکی برای آمریکا و متحدان آن یک تهدید محسوب شود .
«اینکه از میان جنگ افزارهای هسته ای و بیولوژیکی و شیمیایی، کدام یک و تا چه حد تولید و مورد استفاده قرار خواهد گرفت، به عوامل زیادی بستگی دارد . فن آوری و مواد هسته ای در دسترس است اما هزینه تولید سلاحهای هسته ای بالا و خطر کشف شدن چنین فعالیتی نیز بسیار زیاد است . تولید و استفاده از سلاحهای رادیولوژیکی آسان تر و ارزان تر است . با ترکیب مواد منفجره متعارف و مواد رادیو اکتیو مانند پلوتونیوم، می توان سلاحی ساخت که هم قدرت انفجار بسیار بالایی داشته باشد و هم منطقه بزرگی را برای مدتی طولانی آلوده کند . اما تولید سلاح های شیمیایی بسیار آسان تر از تولید جنگ افزارهای هسته ای و رادیولوژیکی است; با این تفاوت که ذخیره سازی و استفاده مؤثر از آنها مشکل تر است .
دولتها و گروههای ناراضی به احتمال زیاد در سده بیست و یکم جنگ افزاری بیوشیمیایی را انتخاب خواهند نمود . تولید آنها به آسانی تولید سلاح های شیمیایی است ولی مرگ آفرینی آنها بسیار بیشتر بوده و حمل آنها آسان تر است . در حال حاضر برای پخش مؤثر بسیاری از عوامل بیولوژیکی، تخصص های فنی ویژه لازم است، مثلا هواپیماهای کم سرعتی که بتوانند عوامل را با غلظت و در ارتفاع و وضعیت آب و هوایی مناسب پخش کنند .» ^(۹)
در بخش دیگر، این نکته مطرح شده است که کنوانسیون های بین المللی قادر نیستند نظارت دقیقی بر اینگونه سلاحها داشته باشند . ^(۱۰) این مساله در واقع پاسخی است به افرادی که به آمریکا اعتراض دارند که شما حق ندارید برخی از کشورها را متهم به تهیه سلاح کشتار جمعی کنید و این وظیفه سازمان های نظارتی بین المللی است و آنها باید قضاوت نمایند . برای رفع این شبهه در این گزارش آمده است که اساسا در زمینه سلاح شیمیایی و میکروبی برای هیچ سازمان بازرسی، امکان بازرسی دقیق وجود ندارد . به دلیل اینکه اگر فن آوری لازم در کشوری وجود داشته باشد، آن کشور از لحاظ فنی قدرت دارد در مدت کوتاهی سلاح مورد نیاز را تولید نماید . مثلا در شرایط فوق العاده تبدیل یک کارخانه سموم نباتی در شرایط فوق العاده به کارخانه سلاح شیمیایی بسیار ساده و آسان است . یا در زمینه سلاح میکروبی می گویند، بخش نظامی و غیر نظامی آن قدر به هم نزدیک و شبیه است که تفکیک بین آنها و بازرسی در این زمینه بسیار پیچیده است . اسلام مبارز تهدید کننده منافع آمریکا
نکته دیگری که در این گزارش آمده و حایز اهمیت است، بحث مبارزات ایدئولوژیکی است . آمریکایی ها می گویند در سالهای ۲۰۰۱ تا ۲۰۲۵ با معضل دیگری در کنار سلاحهای کشتار جمعی مواجه هستیم و آن بحث توانمندی های ایدئولوژیکی برای ضربه بر منافع آمریکا است . در قسمتی از این استراتژی آمده است که طرحهای جدیدی در مبارزات ایدئولوژیکی متصور است . انگیزه های مذهبی احساسات شدیدی را به وجود می آورد، بنابراین، جنگ های فردا الزاما طبق تعاریف کلاسیک تحقق نخواهد یافت .
«بروز اشکال جدید در مبارزات ایدئولوژیکی، نامحتمل نیست و مذهب از بین نخواهد رفت . این انگیزه ها، احساسات شدیدی به وجود آورده و نشان می دهند که جنگ های فردا، الزاما طبق تعاریف آمریکا و مقررات جنگی این کشور نخواهد بود . جنگ، مثل یک بازی ویدئویی نیست و اگر چه نیروهای آمریکایی ممکن است نسبت به برخی اتفاقات بی تفاوت باشند اما ما نمی توانیم روی این موضوع حساب کنیم که دشمنان ما نیز، همان گونه خواهند بود .» ^(۱۱)
بعد اضافه می کند که استراتژی نظامی آمریکا تکیه بر نیروهای آرایش یافته در جهان دارد و این نیروها با چالش های تازه ای روبه رو خواهند شد و استقرار نیروهای ایالات متحده در خارج با هزینه سیاسی سنگینی مواجه خواهد گردید .
«آشکار است که در آینده، استراتژی نظامی ایالات متحده که تکیه بر نیروهای پیشاپیش مستقر شده و آرایش یافته بخش اصلی آن است، با چالشهای تازه ای روبه رو خواهد شد . استقرار دائمی نیروهای ایالات متحده در خارج، مشکل تر شده و هزینه سیاسی این پایگاهها در خاک متحدان آمریکا افزایش خواهد یافت و این نیروها، در برابر حمله موشک های بالستیک و کروز و همچنین تروریسم و سلاحهای کشتار جمعی، آسیب پذیرتر خواهند بود .» ^(۱۲)
بنابراین، پیش بینی می شود که با تحولات ایدئولوژیکی در جهان، حضور نیروهای آمریکایی در جهان خارج با معضلات جدیدی روبه رو شود و آمریکا هر روز باید هزینه بالاتری را پرداخت نماید . همچنین در این گزارش آمده است، که محیط استراتژیک آینده دستخوش طوفانهای عظیم شده و ثبات و آرامش ممکن است با هزینه های بسیار بالایی همراه باشد و ممکن است وضعیتی در جهان سوم پیش آید که آمریکا حتی با هزینه های بسیار سنگین نتواند در برابر این تحولات و طوفانهای جدید ایستادگی کند . اروپای بزرگ، رقیب آمریکا
در این استراتژی برای آمریکا چند رقیب بزرگ برای ۲۵ سال آینده پیش بینی شده است . اولین قدرتی که آمریکا را به چالش خواهد کشاند، اروپاست . اروپا به عنوان بزرگترین رقیب آمریکا مطرح شده است . اروپای آینده تحت عنوان اروپای بزرگ پیش بینی شده است که ممکن است تا ۲۵ سال آینده اروپای غربی، شرقی، مرکزی و حتی روسیه با هم متحده شده و تبدیل شوند به یک اروپای بزرگی که جمعیت این اروپا در سال ۲۰۲۵ به حدود هشتصد میلیون نفر برسد و این اروپای بزرگ از لحاظ اقتصادی از آمریکا برتر خواهد بود .
«اروپای بزرگ ^(۱۳) – که کشورهای اروپای خاوری و باختری و میانی و روسیه را در برمی گیرد – در ربع قرن آینده به دلایل زیادی همچنان برای منافع امنیتی آمریکا ارزشمند باقی خواهد ماند . تا سال ۲۰۲۵، جمعیت اروپای بزرگ نزدیک به هفتصد و شصت و یک میلیون نفر برآورد می شود . ^(۱۴) این منطقه به صورت یک اتحادیه، از لحاظ اقتصادی در هم ادغام می شود که از این نظر اندکی از اقتصاد ایالات متحده بزرگتر است . ^(۱۵) همچنین این سرزمین، یک مرکز مهم مالی و اقتصادی بین المللی و یک محور تولیدات و ابداعات علمی و فن آوری و نیز یک منطقه توانمند در گسترش امکانات نظامی پیشرفته و یک بازیگر مهم در عرصه سیاست جهانی باقی خواهد ماند .
به دلایل بی شمار، از جمله آنچه بر شمردیم، تحولات اروپای بزرگ در سده بیست و یکم و روابط آن با ایالات متحده همانند گذشته برای امنیت ملی آمریکا ارزنده خواهد بود . اما یک برهان دیگر نیز از اهمیت اروپای بزرگ حکایت می کند: این قاره می تواند یک منبع عمده دردسر باشد; دردسری که امکان دارد به یکی از این سه شیوه در هم آمیخته، نمود پیدا کند:
– تکامل نهادهای اروپای باختری در طول ربع قرن آینده، احتمالا سبب بروز رقابتهای اقتصادی و سیاسی متفاوت و تنش های جدی با ایالات متحده خواهد شد;
– اگر در آینده، روسیه پس از کمونیسم دچار هرج و مرج و از هم پاشیدگی شود و یا بار دیگر یک نظام خودکامه متمایل به جاه طلبی های امپریالیستی دراین کشور پا بگیرد، این امکان وجود خواهد داشت که بی درنگ اروپا در باتلاقی از مشکلات امنیتی فرو رود;
– سومین منبع دردسر نیز ممکن است از کشورهای واقع در حد فاصل اروپای باختری و روسیه که آینده اصلاحات سیاسی و اقتصادی آنها سخت ناپایدار است، سرچشمه بگیرد .» ^(۱۶)
در اینجا این مساله مطرح می شود که برای اینکه آمریکا بتواند در برابر اروپای فردا بایستد تنها راه ممکن، تکنولوژی پیشرفته نظامی است . البته پیش بینی های دیگری نیز مطرح می شود، مثلا می گوید ممکن است که روسیه در طول ۲۵ سال آینده به فروپاشی جدیدی منجر شود و باید بررسی شود که بعد از فروپاشی در روسیه چه وضعی در منطقه پیش خواهدآمد . ^(۱۷)
می دانید که غربیها همیشه می گویند، سایز روسیه فعلی بسیار بزرگ است و این کشور باید کوچک شود . قبلا بحث فروپاشی شوروی مطرح بود، حالا بحث فروپاشی روسیه به عنوان قدم دوم مطرح است . بحث دیگر اینکه اگر در روسیه فروپاشی صورت گیرد، چه باید کرد . در اینجا این بحث نیز مطرح شده است که نباید بگذاریم ایران در آن مقطع سوء استفاده کند . یک بحث هم پیش بینی ظهور امپراطوری روسیه است، درست نقطه مقابل فرض قبلی، که ممکن است در شرایطی، روسیه دوباره تبدیل شود به یک ابرقدرت و در آن شرایط چگونه باید در برابر آن ایستادگی کرد .
«از سوی دیگر، ظهور احتمالی امپراطوری روسیه خطرات دیگری را به همراه خواهد داشت . نظارت متمرکز و یک رهبری جدید که ازبیدار شدن احساسات ملی گرایانه و دلتنگی برای قدرت عظیم روسیه در گذشته سود می برد، از ویژگی های این امپراطوری خواهد بود . ساختارهای سیاسی و ایجاد پویایی اقتصادی به منظور تامین نیازهای اساسی اجتماعی و انسانی در صدر برنامه های این دولت قرار می گیرند که این امر به بهای از بین رفتن ارزشهای دمکراسی انجام خواهد گرفت .» ^(۱۸) آسیا، تهدیدی برای آمریکا
بخش دیگری که در این گزارش به عنوان رقیب بزرگ ۲۵ سال آینده آمریکا مطرح شده، آسیای خاوری و شرق آسیا است . در این بحث از سه کشور چین، ژاپن و کره جنوبی نام برده شده است و نسبت به شرایطی که این سه کشور بتوانند به هم نزدیک شوند اظهار نگرانی شده است . از قدرت اقتصادی و نظامی چین آینده و از ژاپن به عنوان تنها کشور آسیایی که ممکن است در فن آوری پیشرفته از آمریکا پیشی گیرد یاد شده است . در مجموع از آینده این منطقه احساس خطر شده است و در این راستا پیش بینی هایی نیز مطرح شده است .
«شرق آسیا – که در اینجا شامل آسیای شمال شرقی و آسیای جنوب شرقی و کشورهای آسیای جنوب اقیانوس آرام و استرالیا و ضمایم اقیانوسیه ای آنها می شود – افزون بر اینکه یک سوم جمعیت جهان را در خود جای داده است، رقیب احتمالی سیاسی و نظامی آینده برای ایالات متحده (چین) و دو کشور از متحدان اصلی آمریکا (ژاپن و کره جنوبی) را نیز در برمی گیرد . اهمیت این منطقه برای ایالات متحده از هم اینک تا سال ۲۰۲۵، به علت موقعیت و قدرت آن یا به دلیل مشکلاتی که در نتیجه ناتوانی و چالش به وجود خواهد آمد، افزایش خواهد یافت . آسیا، به ویژه شمال شرقی آن، سرزمینی است که به احتمال زیاد شاهد یک جنگ بزرگ خواهد بود .
ژاپن احتمالا پیشگام فن آوری هایی همچون سیستم های میکروالکترومکانیکی و هوش مصنوعی و روبات و رایانه خواهد بود . صنعت فضایی ژاپن توانایی پرتاب را در اختیار دولتها و بخش خصوصی بسیاری از کشورها قرار خواهد داد . کره و تایوان به تولید فن آوری ارتباطات و اطلاعات در مقیاس جهانی ادامه خواهند داد و در برخی موارد، برتری فن آوری و موفقیت های بازاریابی ایالات متحده و ژاپن را به مبارزه خواهند طلبید . استرالیا، زلاندنو، سنگاپور، فیلیپین، تایلند، ویتنام، اندونزی و مالزی نیز ممکن است با ارائه ترکیبی از مواد خام و سرمایه انسانی و خدمات مالی و نیروی کار در دسترس و بازارهای محلی مهم و روبه توسعه، در رشد فن آوری منطقه نقش مهمی ایفا کنند .» ^(۱۹) خاورمیانه و نگرانیهای آمریکا
بعد از بحث این دو قدرت بزرگ یعنی اروپای بزرگ و آسیای قدرتمند، مساله خاورمیانه در این گزارش مطرح شده است که به تعبیر آنها کشورهایی هستند که تمام منابع فسیلی آینده جهان را در اختیار دارند و در میان آنها قدرت های جاه طلب نیز وجود دارد . ^(۲۰) تعبیر قدرتهای جاه طلب در این بحث، حائز اهمیت است . در همین بخش آمده است که اینجا سرزمینی است که آمریکا هم پیمانان مهم و کلیدی را در این منطقه دارد اما در عین حال برخی از کشورها در پی دستیابی به سلاحهای کشتار جمعی هستند و جنگی که آمریکا در سال ۱۹۹۱ در این منطقه انجام داد (جنگ علیه عراق) نشان می دهد که آرایش نظامی آمریکا در این منطقه کم و بیش ادامه خواهد یافت .
«خاور نزدیک بزرگ ^(۲۱) که در اینجا بنا بر تعریف ما شامل جهان عرب و اسرائیل و ترکیه و آسیای مرکزی و قفقاز و شبه قاره می شود، مکان بزرگترین منبع سوخت فسیلی و نیز قدرتهای جاه طلب بی شماری است که برای به دست آوردن برتری منطقه ای تلاش می کنند . خاور نزدیک بزرگ، سرزمینی است که ایالات متحده در آن، هم پیمانان کلیدی و منافع مهم دارد و نیز جنگ افزارهای کشتار جمعی در آن در حال گسترش است . تصادفی نیست که این منطقه میدان آخرین جنگ بزرگ آمریکا (جنگ ۱۹۹۱) بود و تنها منطقه ای از جهان است که پس از پایان جنگ سرد، آرایش نظامی ایالات متحده، کم و بیش به طور پیوسته در آن وجود داشته است . بنابراین، از دیدگاه غرب، خاور نزدیک بزرگ منطقه ای است که اهمیت بسیار و در عین حال مشکلات بسیاری نیز دارد .» ^(۲۲)
در ادامه این بحث، منطقه خاورمیانه را محل اسلام مسلح، سیاسی و تندرو ^(۲۳) قلمداد کرده که نوعی بی ثباتی در این منطقه ایجاد کرده است:
«این سرزمین همچنین محل اسلام مسلح و سیاسی تندرو نیز هست که اگر آن را برای جوامع میزبان و کشورهای همسایه تهدیدی خطرناک ندانیم، دست کم باید به عنوان یک محرک مهم و منبع بی ثباتی به شمار آوریم .» ^(۲۴) دیدگاه آمریکا نسبت به آینده ج . ا . ا .
سپس در این گزارش نمونه هایی ذکر شده است که این منطقه با چه معضلاتی روبه رو است . ^(۲۵) در این بخش به طور مفصل بحث ایران و جایگاه ایران و اینکه با ایران چگونه باید برخورد کرد، مطرح شده است . یکی از نکاتی که راجع به ایران در این استراتژی ۲۵ ساله مطرح می شود بحث فروپاشی نظام ج . ا . ا است . می گوید که در ۲۵ سال آینده ممکن است حکومت مذهبی ایران سقوط کند . در حال حاضر حکومت ایران، جمهوری اسلامی است که نمی تواند به مدت طولانی هم جمهوری و هم اسلامی باقی بماند . ایران باید یا از جمهوری بودن و یا از اسلامی بودن دست بردارد . سقوط نظام ایران امواج گسترده ای را در سراسر جهان اسلام به وجود خواهد آورد و به جنبش های اسلامی بنیادگرا نیز ضربه کاری خواهد زد . سپس این مساله مطرح می شود که سقوط نظام ج . ا . ا، اگر عملی شود چه گشایشهایی برای آمریکا در منطقه به وجود خواهد آمد و چگونه منافع آمریکا در منطقه و جهان بهتر تامین خواهد شد .
«همچنین احتمالا ممکن است در ربع قرن آینده، حکومت مذهبی ایران سقوط کند . در حال حاضر حکومت ایران، جمهوری اسلامی است; اما نمی تواند به مدت طولانی هم جمهوری و هم اسلامی باقی بماند . ایران باید یا از جمهوری بودن دست بردارد و به یک حکومت قرون وسطایی تنزل یابد و یا اسلامی بودن را کنار بگذارد . نبرد برای آینده، هم اینک آغاز شده اما نتیجه آن برای هیچکس روشن نیست . اگر رژیم فعلی سقوط کند، امواج آن در سراسر جهان اسلام احساس خواهد شد و به تبع آن، جنبش های اسلامی تندرو ضربه خواهند خورد . این امر، راه را برای برقراری روابط پسندیده میان ایالات متحده و ایران هموار خواهد ساخت که اثرات منطقه ای و فرامنطقه ای آن بسیار گسترده خواهد بود .» ^(۲۶)
طرح این مقدمه ضروری بود تا فضای مربوط به قبل از حادثه ۱۱ سپتامبر (۲۰ شهریور) در آمریکا برای ما روشن شود . با ذکر چند قسمت از این گزارش، تا حدی فضای حاکم بر آمریکا و دید کلی آنها نسبت به جهان که بر آن مبنا استراتژی ملی آنها تدوین شده است، روشن می شود . آمریکایی ها در هر سال استراتژی ملی سالانه خود را منتشر می کنند و به طور معمول استراتژی ملی ۴ ساله هم دارند، ولی به مناسبت پایان جنگ سرد و شروع قرن جدید، در این مقطع استراتژی ۲۵ ساله نیز تدوین کرده اند . در گزارش های مربوط به استراتژی ۲۵ ساله، اهداف آمریکا و طرحهای استراتژیک مربوط به ۲۵ سال آینده به خوبی مشاهده می شود . البته آنچه منتشر شده بخشهای غیر طبقه بندی و آشکار این استراتژی است . در همین قسمت منتشر شده، مساله تفوق طلبی، سلطه جویی، استکبار، استثمار و بی اعتنایی به مقررات بین المللی کاملا مشهود است . حادثه ۲۰ شهریور (۱۱ سپتامبر)
اما ماجرای ۲۰ شهریور (۱۱ سپتامبر) یک حادثه باور ناکردنی و یک نقطه عطف در مسایل امنیت داخلی و ملی برای آمریکا بود . آمریکایی ها هیچ وقت باور نمی کردند که فضای ناامنی به داخل کشورشان برسد و روزی مجبور شوند در داخل خاک کشورشان به دفاع بپردازند که امروز دچار چنین وضعیتی شده اند . امروز در فرودگاههای آمریکا آن قدر بازرسی ها شدید شده که روزنامه های آمریکایی این مساله را به صورت فکاهی و لطیفه بیان می کنند . در برخی از فرودگاههای آمریکا به دلیل ترس و وحشتی که در فضای آنجا حاکم شده است، در پنج مرحله توسط پنج گروه، مسافرین مورد بازرسی قرار می گیرند . یک زمانی در کشور ما شکایت می شد که ارگانهای موازی در موضوع امنیت فعالیت دارند . حالا آمریکایها خودشان ارگانهای موازی را به وجود آورده اند . برای اینکه اگر کسی از یک تور بازرسی توانست عبور کند در تور بعدی متوقف شود، مراحل پنج گانه بازرسی را در فرودگاهها به وجود آورده اند . تمام دوربین هایی که در آمریکا برای ترافیک به کار گرفته می شد، امروزه در اختیار مامورین امنیتی است تا بتوانند امنیت داخلی آمریکا را تامین کنند .
تمام اصولی که آمریکاییها به آنها افتخار می کردند، مثل دموکراسی و آزادی، همه آنها را بدون استثنا زیر پا گذاشته اند . همین دادگاهی که اخیرا آقای بوش دستور داد و تحت عنوان دادگاه نظامی اختصاصی تشکیل شد، یک دادگاهی است که نه وکیلی می تواند در آنجا حضور یابد و نه متهم می تواند با مشاور و یا وکیلی تماس بگیرد . بازجو و قاضی، افسران ارتش هستند و همه امور در اختیار نظامیان است . در این دادگاه امکان هیچ فرجام خواهی وجود ندارد . حتی اگر کسی به اعدام محکوم شود، نمی تواند فرجام خواهی کند و باید حکم دادگاه اجرا شود . ^(۲۷) برای تمام افرادی که تبعه آمریکا نیستند چه آنهایی که در کشور آمریکا زندگی می کنند و چه در خارج از آمریکا، اگر دستگیر شوند و متهم به جرم تروریستی باشند، در این گونه دادگاهها محاکمه می شوند . نمونه روشن این گونه محاکمات در گوانتانامو دیده می شود . ^(۲۸) فیلم های موجود نشانگر این واقعیت است که در این جزیره کوبایی با افراد متهمی که از افغانستان و سایر نقاط جهان به اینجا آورده می شوند، چگونه رفتار می شود . در آنجا زندانیان را در قفس نگهداری می کنند . حتی ساده ترین امکانات در اختیار آنها قرار نمی گیرد . در واقع وضعیت داخلی آمریکا به گونه ای است که تمام اصولی که قبلا به آنها افتخار می کردند و می بالیدند همه را زیر پا گذاشته اند; تنها استدلال آنها این است که برای ایجاد امنیت، این گونه اعمال ضروری است . سلطه طلبی آمریکا
یکی از موضوعات شگفت آور همین طرحی بود که اخیرا افشا شد یا خودشان به دلایلی خواستند، افشا کنند . ^(۲۹) گزارشی که پنتاگون در اختیار کنگره قرار داد; که در این گزارش طراحی حمله اتمی به هفت کشور که در میان این هفت کشور دو کشور بسیار مهم روسیه و چین نیز وجود دارند، تشریح شده است . ^(۳۰) بعد از اینکه این مساله در رسانه ها اعلام شد، آقای پاول وزیر خارجه آمریکا این موضوع را به صراحت قبول کرد و در مصاحبه اش گفت که این یک اقدام دوراندیشانه است و ما قصد نداریم این طرح را اجرا کنیم و این طرح برای شرایط خاص است . ^(۳۱) خانم رایس مشاور امنیت ملی که صریح تر از دیگران صحبت می کند و از همه تندتر است، به صراحت گفت که این جزء ابزار امنیت ملی آمریکاست و اگر کشوری بخواهد علیه آمریکا وارد عمل شود با جواب ویران کننده ما روبه رو خواهد شد . در مصاحبه روز یکشنبه، رایس به صراحت این مساله را بیان کرد و تاکید کرد که این طرح، یک اقدام لازم بوده است . ^(۳۲)
این مساله اگر در گذشته مطرح می شد مخصوصا نسبت به کشور روسیه که در واقع نیمه ابرقدرت جهان است، چه غوغایی در روسیه و جهان بر پا می شد!