فایل پاورپوینت کامل حضور کودکان در گروه های تروریستی

بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل حضور کودکان در گروه های تروریستی :

نسل نو تکفیری‌ ها؛ کودکانی با سلاح هوشمند

رشد شناختی و احساسی کودکان در گروه‌ های تروریست مختل می ‌شود و آنها در مواجهه با معضلات اجتماعی در بزرگسالی به دو قطبی تجاوزگری/افسردگی روی می ‌آورند. سپتامبر میلادی که هواپیماهای ربوده شده به برج‌های تجارت جهانی برخورد کرد و ایالات متحده انگشت اتهام را به سمت گروه ‌های تکفیری در غرب آسیا نشانه رفت، شاید خیلی‌ ها اولین بار نام تکفیری ‌ها یا اسلام گرایان تندرو رو شنیدند اما نه تنها تشکیل این گروه‌ ها به سال‌ ها قبل برمی‌ گشت، بلکه حتی مبارزه ادعایی آمریکا با تکفیری‌ ها که تا کنون سال از آن گذشته است نیز نتوانسته خط پایانی برای تکفیر ترسیم کند. دلیل اصلی تداوم افراطی‌ گری از نوع اسلامی، شاید تداوم منابع آن است: مفتی ‌های وهابی از یک سو، دولت ‌های ریاکار غربی و عربی از سوی دیگر؛ یکی ذهن تکفیری‌ ها به نام اسلام از اباطیل پر می ‌کند و دیگری دست و جیب آنها را از پول و سلاح؛ و حتی آمریکا که ادعای مبارزه با افراطی ‌گری اسلامی را دارد نیز نمی‌خواهد این دو منبع اصلیِ تکفیر را خاموش کند. نتیجه اینکه همچنان گروه ‌های افراطی به حیات خطرناک خود ادامه‌ داد‌اند و حتی هر از چندی یک گروه افراطی جدید تشکیل می ‌شود. تداوم این وضعیت، نسل‌ های جدیدی را وارد گرو‌های تروریستی می‌کند و از آنجا هر نسلی بنا به شرایط اجتماعی، دارای ویژگی ‌های جدیدی است، گرو‌ه های تروریستی از این طریق متحول می‌شوند. نسل Z به کسانی گفته می ‌شود که از اواخر دهه تا حدود میلادی به دنیا آمده ‌اند؛ کودکان و نوجوانانی که در بسیاری از کشورها با گوشی ‌های هوشمند بزرگ شده ‌اند و البته در برخی مناطق نیز به دستِ دیگر آنها، سلاح داده اند. به هر حال تکفیری ‌ها نیز نسلِ زِد دارند. حالا پرسش این است که ویژگی‌ های نسل زِدِ تکفیری ‌ها چیست؟ این نسل در چه شرایط اجتماعی بزرگ شده و با خود چه ویژگی ‌هایی را وارد گروه ‌های افراط‌ گرا خواهد کرد؟ ریچارد باف، ناتان وِست، وینگ چان و اَبی فانلو تحلیلگران مؤسسه رند پاسخ می ‌گویند.

ویژگی‌ های مشترک

نوجوانان ( تا سال) و جوانان ( تا سال)، چه نسل Z که اکنون در این دوره قرار دارد و چه نسل‌ های قبلی که روزگاری به نوجوانی و جوانی رسیده بودند، دارای ویژگی‌ های مشترکی هستند؛ ویژگی هایی که موجب می‌ شود نه تنها بیشترین اعضای گروه‌ های تکفیری را همین گروه سنی تشکیل دهند بلکه بیشترین جانفشانی در مسیر اهداف گروه را نیز از همین گروه سراغ بگیریم. تلاش برای کسب هویت و جستجوی استقلال بی ‌ثباتی و امکان تغییر سریع و راحت خطر پذیری بالا و علاقه به تجربه ‌کردن در این دوره شبکه‌ اعصاب که مسئولیت واکنش احساسی و اجتماعی را بر عهده دارند فعالیت زیادی دارند در حالی که شبکه شناختی هنوز تکمیل نشده و این موجبِ‌ آمادگی نوجوانان و جوانان برای تجربه و خطرپذیری می‌ شود. حالا اگر گروهی تندرو از وضعیت نوجوان سوءاستفاده کند، می‌ تواند وی را به خدمت خود درآورد. جدا از شرایط فردی، شرایطِ اجتماعیِ مشترکی نیز میان این نسل با نسل قبل وجود دارد که شامل دو مؤلفه اصلی است:

عدم امکان مشارکت اجتماعی و سیاسی به واسطه وجود دولت‌ های اقتدارگرا یا ورشکسته تهاجم غرب به جهان اسلام برای حفظ سلطه بر جهان بیکاری بالا، نارضایتی اجتماعی، ناامیدی از بهبود اوضاع، نیاز به درآمدِ خلق‌ الساعه و مانند آن محصول دو مؤلفه بالا است. یک نمونه کوچکش اینکه جوانان تونسیِ تحصیل‌کرده، دو برابر هم‌ن سلانِ تحصیل ‌نکرده خود بیکارند. گروه‌ های تکفیری در این شرایط، بسته‌ پیشنهادیِ جذابی برای نوجوانان و جوانان به شمار می ‌آیند که می‌ت وانند از بیکاری خارج شده، درآمدِ زودرسی داشته باشند و نارضایتی خود را نسبت به دولتِ خود و مداخله خارجی نشان دهند. بنابر این شاید نتوان گفت هر «نوجوان و جوانِ» مسلمانی در این وضعیت اجتماعی و سیاسی به یک تروریست تبدیل می‌ شود، اما می ‌توان گفت بالاخره گروهی از آنها ناآگاهانه از افراط ‌گرایان فریب می‌ خورند و همین برای تداوم حیات خطرناک افراطی ‌گری کافی است.

ویژگی‌ های جدید

حتی همین ویژگی ‌های مشترک نیز به طرز بی سابقه ‌ای تشدید شده است. مثلاً تهاجم نظامی، اقتصادی و سیاسی غرب در دو دهه اخیر به جهان اسلام با دهه ‌های پیش از آن قابل مقایسه نیست. یا مثلاً در مورد بیکاری، نسبتِ جمعیت جوان به کل جمعیت بسیار بیش از دهه ‌های گذشته است به طوری که هر ساله حدود میلیون نفر در منطقه وارد بازار کار می ‌شوند که خیلی از آنها به جمع بیکاران اضافه می ‌شوند .جدا از این اما ویژگی‌ های جدیدی هست که اساساً یک خط تمایز با نسل قبلی ایجاد کرده است:

– گسترش اینترنت و شبکه‌ های اجتماعی

پیشتر تصور می ‌شود گسترش اینترنت، جمعیت‌ های هزار پاره غرب آسیا را همگراتر خواهد کرد. شاید در برخی وجوه، این ‌گونه بود اما تجربه نشان داد نقاط افتراقِ این جمعیت‌ را نیز برجسته ‌تر کرد. این اتفاق از دو جهت افتاد که رَند تنها به یکی از آنها اشاره کرده است: اول اینکه حتی گروه‌ های کوچک، صدای بلندی پیدا کردند و سران گروه‌ های مقابل را به نگرانی و واکنش واداشته ‌اند. دوم اینکه مداخله‌ گرانِ خارجی با هزینه کمتری توانستند صداهای تند و تهاجمی علیه گروه‌ های مختلفِ دینی و قومی بسازند. حالا سکولارها علیه بنیادگراها و به عکس، محافظه‌ کارها علیه لیبرال ‌ها و به عکس، هر روزه به واکنش واداشته می‌ شوند و این وضع