بخشی از متن فایل پاورپوینت کامل آینده ایران کدام است؟ ایران مک دونالدی یا علیه مک دونالد؟ :

چندی پیش یکی از نمایندگان مجلس در سخنانی با اشاره به فروپاشی شوروی سابق اظهار داشت زمانی که اتحادیه جماهیر شوروی سرنگون شد ۱۳ هزار کلاهک اتمی داشت و در بیش از ۲۰ کشور نفوذ و حضور خارجی داشت، ایستگاه فضایی داشت اما در خیابان های مسکو تکه پاره شد و از بین رفت.

سپس وی به مشکلات معیشت مردم اشاره می کند و چنین نتیجه گیری می کند که ما باید به جای هزینه کردهای خارجی، به مشکلات داخلی برسیم و گرنه همان سرنوشت شوروی سر ما هم خواهد آمد.

سخنان این نماینده، سخنانی است که این روزها در فضای مجازی رد و بدل می شود و برای کسانی که اطلاعات تاریخی و سیاسی شان دقیق نیست چنین مقایسه و مغلطه ای چه بسا روشن نباشد.

گرچه اصل این سخنان از وی نیست و این تئوری قبل از وی در مقاله ای از سریع القلم مطرح شده و این نماینده به عنوان سخنگوی چنین تئوریسین هایی ایفای نقش کرده است.

نوک پیکان این سخنان در مرحله اول متوجه حمایت ایران از گروه های مقاومت است. گروه های چون حزب الله و حماس و انصار الله و همچنین حمایت هایی که از سوریه و عراق در نبرد با داعش و حامیان آن شد. و در مرحله دوم متوجه توانایی های نظامی کشور به ویژه در عرصه موشکی است. و بعد از توقف در عرصه هسته ای و سلب چندین حقوق مسلم ایران در این حوزه آن هم بدون انجام تعهدات طرف مقابل و برجای ماندن تحریمها، این بار در عرصه موشکی تصمیم دارند چنین برنامه ای را پیاده کنند. روشن است که قبل از پیاده شدن این برنامه به صورت رسمی ، نیازمند گفتمان سازی داخلی هستند. برای همین این مساله را در لفافه بیان کرده و مشکلات معیشت مردم را بدان گره زده تا مطالبه عمومی برای کنار گذاشتن این توانایی ها و همچنین عدم حمایت ایران از این گروه ها ایجاد کند مطالبه ای که در واقع مطالبه امریکا و اسرائیل و کشورهای دست نشانده منطقه برای کاهش از نفوذ ایران در منطقه و به تبع آن تضعیف جایگاه استراتژیک آن است تا در مراحل بعدی بتوانند نقشه های براندازانه خود را علیه ایران راحت تر پیش ببرند نقشه ای که با طرح خاورمیانه بزرگ شکل گرفت و در مرحله اول تصمیم داشتند با محو حزب الله در لبنان راه را برای سیاست های توسعه طلبانه رژیم صهیونیستی باز کنند ولی در جنگ ۳۳ روزه شکست خوردند که این شکست در نبرد با گروه های مقاومت فلسطینی هم چند بار تکرار شد و رژیم صهیونیستی مستاصل تر از همیشه نقشه خود را شکست خورده دید. با شروع انقلاب های عربی که در تونس و مصر و لیبی و. .. اتفاق افتاد و البته به خاطر نبود رهبری واحد و اعمال نفوذ کشورهایی چون آمریکا و برخی کشورهایی اروپایی و خرج های هنگفت برخی رژیم های منطقه ره به جایی نبرد؛ این کشورها سعی کردند تا از این حوادث به نفع خود نهایت استفاده را بکنند. و این انقلاب ها را در کشورهای دیگر منطقه که مانعی بر سر راه سیاست های این ها بود اجرا کنند. برای همین از درگیری های پراکنده ای که در سوریه شروع شد به نفع خود استفاده کرده و سوریه را چندین سال درگیر جنگی خانمان سوز کردند. تا با براندازی نظام حاکم بر سوریه و ایجاد هرج و مرج شبیه آن چه که در لیبی عملی کردند فضا را برای حضور خود در این منطقه مهیا کنند. روشن است که با سقوط نظام سوریه و حضور آمریکا و کشورهای اروپایی در این منطقه راه برای نابودی حزب الله و اعمال فشار بر لبنان و عراق و ایران و حتی ترکیه برای تحمیل خواسته ای اینان بیشتر باز می شد.و بخشی از طرح خاورمیانه بزرگ عملی می شد. اما این نقشه عملی نشد و داعش که از حیث قلمرو سرزمینی و دارا بودن امکانات مالی و نظامی می رفت تا خود را در قد و قواره یک کشور مطرح سازد و بخش های بزرگی از عراق و سوریه را به تصرف خود در آورد با استقامت رزمندگان جبهه مقاومت بساطش برچیده شد و هم دولت عراق و هم دولت سوریه بر اوضاع کشور خود مسلط شدند.

روشن است که یکی از عوامل مهمی که اجازه شکل گیری و به نتیجه رسیدن این نقشه را نداد نفوذ منطقه ای ایران و حمایت از گروه های مقاومت بود. حمایتی که به اعتراف هر عقل سلیمی اگر انجام نمی شد هم نفوذ منطقه ای امریکا و اسرائیل چند برابر می شد و مردم عراق و سوریه زیر چکه مزدوران جبهه استکبار شاهد به تاراج رفتن مال و جان و آبرو و ناموس خود بودند و هم ما باید در مرزهای غرب کشور باید با عوامل داعش می جنگیدیم و هزینه های مالی و انسانی مضاعف بر آن چه که در حمایت از گروه های مقاومت انجام شد، بر کشور تحمیل می شد.

حال که دشمن خود را در این جبهه و نقشه شکست خورده می بیند سعی دارد تا با استفاده از عوامل داخلی و نفوذ فکری و محاسباتی در آن ها، آن چه را که مایه قوت ما در دفاع از کشور و حفظ تمامیت ارضی و استقلال کشور بود به نقطه هزیمت و ضعف ما تبدیل کند و چنین وانمود کند که مشکلات معیشتی و اقتصادی مردم و کشور در نتیجه این هزینه کردها در عرصه سیاست خارجی و منطقه ای است. سخنان این نماینده محترم را هم باید در همان راستا ارزیابی کرد.

این تئوریسین ها چنین وانمود می کنند که مشکلات معیشتی مردم ریشه در این هزینه های مربوط به سیاست های منطقه ای دارد و چه بسا اگر این هزینه ها در داخل انجام می شد و یا به جای بودجه نظامی، آن را صرف امور دیگری می کردند، ما دچار این مشکلات نبودیم. در حالی که

اولا: آن چه در این عرصه هزینه شده است بسیار ناچیزتر از آنی است که در بخش های مختلف غیر دفاعی کشور هزینه می شود. ضمن اینکه اگر این هزینه ها انجام نمی شد ما اکنون باید چندین برابر این هزینه ها را صرف دفاع از مرزهای کشور می کردیم. و هر عقل سلیمی صرف چنین هزینه ای را برای جلوگیری از هزینه های بیشتر تایید می کند

ثانیا: کنار گذاشتن مسائل دفاعی و نظامی و تمرکز بودجه بر اقتصاد کشور، آن هم در شرایطی که پایگاه های نظامی آمریکا در دور تا دور کشور ایجاد شده است و تهدید نظامی کنار نرفته، نه تنها اشتباه بلکه خیانتی آشکار است. لذا تمرکز بر مسائل معیشتی و کنار گذاشتن توان نظامی کشور به همان اندازه اشتباه است که تمرکز بر مسائل نظامی و عدم توجه به معیشت مردم. لذا باید متناسب با نیازها و شرایط کشور هر دو راهبرد را باید پیش برد.

اما مشکل نه در تخصیص بودجه، بلکه در مجریانی است که در این عرصه سکاندار شده اند ما د عرصه دفاع و مقابله با تهدیدهای نظامی اگر کسانی چون حاج قاسم سلیمانی ها و تهرانی مقدم ها را داریم که با تکیه بر توان داخلی و نیروهای تحصیل کرده و جوان کشور، باعث شدند ایران در معادلات نظامی منطقه دست برتر را داشته باشد اما در عرصه اقتصادی فاقد چنین نیروهای کارامد و معتقد و پرتلاشی هستیم. مدیرانی که در عرصه اقتصاد و معیشت و اشتغال، مناصب را در اختیار گرفته اند نه دارای تلاش و انگیزه لازم هستند و نه به نیروها و توان داخلی معتقد هستند. مضاف بر این دو ضعفی که دارند دل در گرو غرب دارند و نگاهشان برای حل مشکلات داخلی به غرب است. و جالب اینجاست که بعد از مشاهده عینی و عملی بد عهدی های غرب در طول سالیان متمادی چه در زمان دولت اصلاحات و چه در مسئلی چون برجام و رفع تحریم ها، هنوز هم حاضر نیستند قابل اعتماد نبودن غرب را بپذیرند.

ثالثا: اشتباهی که در مقایسه ایران با شوروی طرفداران چنین رویکردی دچار آن شده اند آسیب شناسی غلطی است که در مورد فروپاشی شوروی بدان اشاره کرده است. آن چه موجب فروپاشی نظام شوروی شد بودجه های نظامی و نفوذ و حضور خارجی این کشور نبود بلکه علت این فروپاشی را باید در زمینه های ذیل جستجو کرد:

۱- ک